NEWS DU JOUR :
Si la France a créé le label « Bâtiment Basse Consommation » en 2007, les germanophones ont expérimenté cette approche économique depuis près de vingt années avec le label Passivhauss. L’Agence Qualité Construction conduit des études auprès des maîtres d’oeuvre sur le terrain, pour remonter les erreurs à ne plus commettre dans l’isolation.
Lors du dernier salon Batimat, l’AQC publiait un document sur les « désordres » constatés à partir d’environ deux cents enquêtes dans le résidentiel comme le tertiaire. Comme je vous l’avais dit dans un précédent billet, je souhaite vous rapporter une liste des défauts de qualité, dans l’isolation, cités dans ce rapport. Je propose humblement une « check list » pratique pour les particuliers comme pour les professionnels du bâtiment qui doivent s’adapter rapidement à des évolutions sur les matériels, les matériaux, le travail en équipe multidisciplinaire et les normes. Les causes de ces désordres seraient essentiellement économiques, techniques, humaines ou réglementaires. Pour l’enjeu de l’isolation thermique, j’ai retenu six points clés:
Merci d’écrire un commentaire si j’avais oublié un désordre important à éviter. Enfin, on observe aussi par manque d’expérience, le sur-dimensionnement des équipements commandés qui augmente les coûts et dégrade le rendement. Nous verrons les problèmes liés aux équipements dans un prochain article. Avez-vous des questions à ce propos?
Bonjour,
Je suis étudiant-chercheur et je travaille sur les matériaux à changement de phase (MCPs). Les retombées économiques de ces matériaux sont difficiles à évaluer et la diffusion à grande échelle est encore limitée.
Pouvez-vous donner des exemples d’applications autres que ceux disponibles sur les sites des constructeurs afin de promouvoir sa diffusion auprès des concepteurs?
Merci
Bonjour Mathieu, je cherche d’autres exemples et reviens vers vous. bon week end.
Mathieu, pardon d’avoir pris un peu trop de temps pour enrichir notre réponse en sollicitant nos membres et notamment Christian Nicolas. Bonne soirée de bonne année…
Les matériaux à changement de phase sont essentiellement vus aujourd’hui pour des applications thermiques dans le domaine des bâtiments afin de réguler les transferts de chaleur. Des applications apparaissent dans les chauffe-eau solaires et les parois intérieurs des bâtiments. Le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment pourra vraisemblablement vous donner des informations détaillées utiles à vos recherches. Le CSTB délivre déjà des Pass Innovation pour ce genre de produit (exemple Dupont de Nemours).
Des applications thermiques sont également envisagées dans le domaine du textile dans l’habitacle des automobiles ou pour la création de vêtements techniques, par exemple. Dans les deux cas, il s’agit d’augmenter l’inertie thermique des composants pour réguler des flux de chaleur.
Ces produits font l’objet de recherches depuis de très nombreuses années, vous trouverez certainement nombre de congrès scientifiques évoquant d’autres pistes pour utiliser cette technique du changement de phase.
Bonjour,
d’abord le polystyrène est a proscrire – pour des multiples raison , 2 parmi les raison :
1.C’est un hydrophobe !!
2. il est inflammable !
3. enerthie thermique plus que moyen.
4. déphasage zéro
.
.
.
et partir de la on peut encore compter au moins une dizaine des raisons…
PAR CONTRE pas cher,voila le seul point positif..
Merci Gerhard pour ces précisions sur le polystyrene.
Gehard a raison pour les deux premiers points. Pour ce qui est de l’inertie thermique et du déphasage, ce n’est pas le rôle de l’isolant.
Cela dépend certes du type d’isolation (intérieure ou extérieure) mais surtout de la nature du mur (lourd type béton/léger type bois), rien à voir avec l’isolant…Sauf si celui-ci est à changement de phase…
Attention cependant, il y a une certaine confusion dans l’article entre les « super isolants » qui jouent eux vraiment un rôle d’isolants et les matériaux à changement de phase, qui n’isolent pas du tout mais induisent un déphasage.
Merci CT pour ces commentaires sur les conseils de Gehard. Mais pensez-vous que les matériaux à changement de phase n’apportent que des économies d’énergie? Ces économies sont-elles supérieures à celles apportées par une très bonne isolation à investissement comparable?
Les matériaux à changement de phase apportent du confort et des économies d’énergie. En effet, le fait d’apporter un déphasage permet de ne pas avoir des « pics » de température dans le logement (inconfort) que ce soit l’été ou l’hiver. De plus, en hiver, cela stabilise la température est ne provoquent pas de marche/arrêt du système de chauffage (surtout en électrique) donc économies d’énergie. Le manque d’inertie des maisons à ossature bois posent aujourd’hui problème et les MCP pourraient être une piste…
Une fois encore, comparer des MCP avec une isolation ne rime à rien du tout que ce soit à titre de performance ou de coût… A titre d’exemple, la laine de verre est 4 fois plus isolante que les MCP…ont ne peut donc pas les classer dans les isolants…
